textos

TEXTOS

Indice:

No más guerras, no más masacres de civiles (CNT - Valladolid)

Religion ¡FUERA DE LA ESCUELA! (CNT-AIT)

Boletín "Aqui y ahora" (CNT-AIT)
    - T.A.V.
   - TOMARES, La victoria de una resistencia
   - PUERTOLLANO: Buscando responsabilidades
   - BUSH: Biografia
   - Opinion por Francisco Baticón.

Historia del Primero de Mayo.

Corría el año de 1877 y las huelgas de los ferroviarios, las reuniones y las grandes movilizaciones eran reprimidas a balazos, golpes y prisión, estas mismas tácticas represivas y la necesidad imperiosa por la defensa y la asociación para buscar mejoras en las condiciones de trabajo que en ese tiempo eran de semiesclavitud dieron pie a la gestación de un movimiento de resistencia y lucha de trabajadores que algunos años mas tarde daría sus frutos. En 1880 quedó conformada la federación de organizaciones de sindicatos y trade unions (Federation of Organized Trades and Labor Unions), y en 1884 se aprobó una resolución para establecer a partir del primero de mayo de 1886 mediante la Huelga General en todo EE.UU. las ocho horas de trabajo. Lo que despertó un interés y un apoyo generalizado, ya que para aquella época el horario de trabajo obligatorio era de 10, 12 o 14 horas diarias normalmente, de lo que no estaban excluidos l@s miles de niñ@s, y mujeres a quienes se les pagaban salarios inferiores, sin mencionar que de por sí los salarios eran muy bajos, las condiciones de trabajo insalubres... la efervescencia fué tal en todo EE.UU. que los sindicatos y las trades unions aumentaban geométricamente, por ejemplo el número de miembros de los Caballeros del Trabajo subió de 100.000 en el verano de 1885 a 700.000 al año siguiente. En 1885 volaba de mano en mano entre los trabajadores de EE.UU. una octavilla que decía: "Un día de rebelión, no de descanso!... Un día en que con tremenda fuerza la unidad del ejército de los trabajadores se moviliza contra los que hoy dominan el destino de los pueblos de toda nación. Un día de protesta contra la opresión y la tiranía, contra la ignorancia y la guerra de todo tipo. Un día en que comenzar a disfrutar ocho horas de trabajo, ocho horas de descanso, ocho horas para lo que nos dé la gana". La víspera del Primero de Mayo, el periódico anarquista Arbeiter Zeitung publicó los siguientes comentarios, que muestran el tono de confrontación que imperaba: "¡Adelante con valor! El Conflicto ha comenzado. Un ejército de trabajadores asalariados está desocupado. El capitalismo esconde sus garras de tigre detrás de las murallas del orden. Obreros, que vuestra consigna sea: ¡No al compromiso! ¡Cobardes a la retaguardia! ¡Hombres al frente! "

El 1º de Mayo de 1886 la paralización de los lugares de trabajo se generalizó. La huelga paraliza cerca de 12.000 fábricas a través de los EEUU.
En Detroit, 11.000 trabajadores marcharon en un desfile de ocho horas. En Nueva York, una marcha con antorchas de 25.000 obreros pasó como torrente de Broadway a Union Square; 40.000 hicieron huelga.
En Cincinnati un batallón obrero con 400 rifles Springfield encabezó el desfile.
En Louisville, Kentucky, más de 6000 trabajadores, negros y blancos, marcharon por el Parque Nacional violando deliberadamente el edicto que prohibía la entrada de gente de color.
En Chicago que era el baluarte de la huelga, paró casi completamente la ciudad. 30.000 obreros hicieron huelga, aunque empresas como en la fábrica de materiales de Mc Cormick y alguna otra se dieron a la tarea de contratar esquiroles. El día 2 se realizó un mitin de los obreros despedidos de Mac Cormick para protestar por los 1.200 despidos y los brutales atropellos policiales.
Mientras Spies dirigía su discurso a un grupo de 6000 a 7000 trabajadores, unos cuantos centenares fueron a recriminar su actitud a los esquiroles que en ese momento salían de la planta.
Rápidamente llegó la policía, cuya acción dejó seis muertos y gran cantidad de heridos. La indignación ganó los corazones de los trabajadores movilizados. Spies corrió a las oficinas del Arbeiter Zeitung y publicó allí un manifiesto que fué distribuido en todas las reuniones obreras: "... Si se fusila a los trabajadores responderemos de tal manera que nuestros amos lo recuerden por mucho tiempo..." El 3 de mayo, el crecimiento de la huelga era "alarmante". En el movimiento participaban más de 340.000 trabajadores por todo el país, 190.000 de ellos en huelga. En Chicago, 80.000 hacían huelga
En este momento candente, el Arbeiter Zeitung hizo un llamamiento a la lucha armada, como siempre lo había hecho, salvo que ahora tenía un claro tono de urgencia: "La sangre se ha vertido. Ocurrió lo que tenía que ocurrir. La milicia no ha estado entrenándose en vano. A lo largo de la historia, el origen de la propiedad privada ha sido la violencia. La guerra de clases ha llegado.... En la pobre choza, mujeres y niños cubiertos de retazos lloran por marido y padre. En el palacio hacen brindis, con copas llenas de vino costoso, por la felicidad de los bandidos sangrientos del orden público. Séquense las lágrimas, pobres y condenados: anímense esclavos y tumben el sistema de latrocinio".
En las salas de reunión de los proletarios, rugían intensos debates; "el tigre capitalista" efectivamente había atacado y miles debatían cómo responder. Importantes facciones querían una insurrección. Se convocó una reunión popular en la plaza Haymarket para la noche del 4 de mayo. Preocupados por la posibilidad de una emboscada, los organizadores escogieron un lugar abierto y grande con muchas rutas de escape. Después de una reñida disputa retiran su llamamiento a un mitin armado y en su lugar convocan un mitin con el mayor número de asistentes posible. El 4 de mayo, todo Chicago está en huelga.
Por la mañana la policía atacó una columna de 3000 huelguistas. Por toda la ciudad se formaron grupos de trabajadores. Al atardecer, Haymarket era una de las muchas reuniones de protesta, con 3000 participantes.
Los discursos siguieron, uno tras otro, desde la parte de atrás de un vagón. Al comenzar a llover, la reunión se disolvió. De repente, cuando solamente quedaban 200 asistentes, un destacamento de 180 policías, fuertemente armados, se presentó y un oficial ordenó dispersarse. Le respondieron que era un mitin legal y pacífico. Cuando el capitán de policía se volteó para darles órdenes a sus hombres, una bomba estalló en sus filas. La policía transformó a Haymarket en una zona de fuego indiscriminado, descargando salva tras salva contra la multitud, matando a varios e hiriendo a 200. En el barrio reinaba el terror; las farmacias estaban apiñadas de heridos.
Siete agentes murieron, la mayoría a causa de balas de armas de la policía.
La clase dominante usó este incidente como pretexto para desatar su planeada ofensiva: en las calles, en los tribunales y en la prensa
El 5 de mayo en Milwaukee la milicia del Estado respondió con una masacre sangrienta en un mitin de trabajadores; acribillaron a ocho trabajadores polacos y un alemán por violar la ley marcial.
En Chicago, se llenaron las cárceles de miles de revolucionarios y huelguistas. Arrestaron a todo el equipo de imprenta del Arbeiter Zeitung La policía detiene a 8 anarquistas: August Spies, Michael Schwab, Samuel Fielden, Albert R. Parsons, Adolf Fischer, George Engel, Louis Lingg y Oscar Neebe. Todos eran miembros de la IWPA (Asociación Internacional del Pueblo Trabajador). El juicio fue totalmente manipulado, en todos los sentidos, y este fue mas bien un linchamiento, se les acusaba por complicidad de asesinato, nunca se les pudo probar ninguna participación o relación con el incidente de la bomba, la mayoría no estuvo presente, y uno de los dos que estuvieron presentes era el orador en el momento que la bomba fue lanzada, el jurado estaba formado por hombres de negocios y un pariente de uno de los policías muertos, no se siguió el procedimiento normal para la elección del jurado, en su lugar se nombró un alguacil especial quien se jactó: "Estoy manejando este proceso y sé qué debo hacer. Estos tipos van a colgar de una horca con plena seguridad" y una infinidad de manipulaciones, de amenazas, sobornos para que se dieran testimonios ridículos de conspiraciones, el asunto era simple y estaba todo muy claro y el mismo fiscal Grinnel lo dijo: "La ley está en juicio. La anarquía está en juicio. El gran jurado ha escogido y acusado a estos hombres porque fueron los líderes. No son más culpables que los miles que los siguieron. Señores del jurado, condenen a estos hombres, denles un castigo ejemplar, ahórquenlos y salven nuestras instituciones, nuestra sociedad" por lo que fueron encontrados culpables y sentenciados 7 de ellos a muerte y uno a 15 años de prisión. La cuestión de quién arrojó la bomba se ha debatido pero jamás se ha resuelto. Parece que fue un tal Rudolf Schnaubelt y que la fabricó Louis Lingg (quien ciertamente defendía a gritos el uso de la dinamita). Una importante pregunta es quien era realmente Schnaubelt, pero no se ha encontrado respuesta. A los condenados los llamaron a hablar antes de sentenciarlos. No muestran ni arrepentimiento ni remordimiento. Es la sociedad la que está en juicio, no ellos. Augusto Spies. Nacido en Alemania. Era un orador ardiente: «Hemos explicado al pueblo sus condiciones y relaciones sociales. Hemos dicho que el sistema del salario, como forma específica del desenvolvimiento social, habría de dejar paso, por necesidad lógica, a formas más elevadas de civilización. Al dirigirme a este tribunal lo hago como representante de una clase enfrente de los de otra clase enemiga.
Podéis sentenciarme, pero al menos que se sepa que en Illinois ocho hombres fueron sentenciados a muerte por creer en un bienestar futuro, por no perder la fe en el último triunfo de la Libertad y la Justicia».
Y concluyó con estas palabras: "¡Mi defensa es vuestra acusación! Las causas de mis supuestos crímenes , ¡Vuestra historia! (...) Ya he expuesto mis ideas. Constituyen parte de mi mismo y si pensáis que habréis de aniquilar estas ideas, que día a día ganan más y más terreno, (...) si una vez más ustedes imponen la pena de muerte por atreverse a decir la verdad y los reto a mostrarnos cuándo hemos mentido digo, si la muerte es la pena por declarar la verdad, pues pagaré con orgullo y desafío el alto precio! ¡Llamen al verdugo!". Alberto Parsons, nacido en EE.UU. en 1848.
«Yo como trabajador he expuesto lo que creía justos clamores de la clase obrera, he defendido su derecho a la libertad y a disponer del trabajo y de los frutos del trabajo.
Yo creo que los representantes de los millonarios de Chicago organizados os reclama nuestra inmediata extinción por medio de una muerte ignominiosa. ¿Y qué justicia es la vuestra? Este proceso se ha iniciado y se ha seguido contra nosotros, inspirado por los capitalistas, por los que creen que el pueblo no tiene más que un derecho y un deber, el de la obediencia.
El capital es el sobrante acumulado del trabajo, es el producto del trabajo. La función del capital se reduce actualmente a apropiarse y confiscar para su uso exclusivo y su beneficio el sobrante del trabajo de los que crean toda la riqueza. El sistema capitalista está amparado por la ley, y de hecho la ley y el capital son una misma cosa.
¿Creéis que la guerra social se acabará estrangulándonos bárbaramente? ¡Ah no! Sobre vuestro veredicto quedará el del pueblo americano y el del mundo entero. Quedará el veredicto popular para decir que la guerra social no ha terminado por tan poca cosa». Jorge Engel nació en Alemania en 1836. "¿Por qué razón se me acusa de asesino? Por la misma que tuve que abandonar Alemania, por la pobreza, por la miseria de la clase trabajadora. Sólo por la fuerza podrán emanciparse los trabajadores, de acuerdo con lo que la historia enseña.
¿En que consiste mi crimen? En que he trabajado por el establecimiento de un sistema social donde sea imposible que mientras unos amontonan millones otros caen en la degradación y la miseria. Así como el agua y el aire son libres para todos, así la tierra y las invenciones de los hombres de ciencia deben ser utilizados en beneficio de todos. Vuestras leyes están en oposición con las de la naturaleza, y mediante ellas robáis a las masas el derecho a la vida, la libertad, el bienestar.
Yo no combato individualmente a los capitalistas; combato el sistema que da privilegio. Mi más ardiente deseo es que los trabajadores sepan quienes son sus enemigos y sus amigos".
Adolfo Fischer, nacido en Alemania.
«En todas las épocas, cuando la situación del pueblo ha llegado a un punto tal que una gran parte se queja de las injusticias existentes, la clase poseedora responde que las censuras son infundadas, y atribuye el descontento a la influencia de ambiciosos agitadores. La historia se repite. En todo tiempo los poderosos han creído que las ideas de pro se abandonarían con la supresión de algunos agitadores; hoy la burguesía cree detener el movimiento de las reivindicaciones proletarias por el sacrificio de algunos de sus defensores. Pero aunque los obstáculos que se opongan al progreso parezcan insuperables, siempre han sido vencidos, y esta vez no constituirán una excepción a la regla.
Este veredicto es un golpe de muerte a la libertad de prensa, a la libertad de pensamiento, a la libertad de la palabra en este país. El pueblo tomará nota de ello.
Si yo he de ser ahorcado por profesar las ideas anarquistas, por mi amor a la libertad, a la igualdad y a la fraternidad, entonces no tengo nada que objetar. Si la muerte es la pena correlativa a nuestra ardiente pasión por la libertad de la especie humana, entonces, yo les digo muy alto, disponed de mi vida». Luis Lingg. De 21 años, nacido en Alemania en 1864.
"Para nosotros la tendencia del progreso es la del anarquismo, esto es la sociedad libre sin clases ni gobernantes, una sociedad de soberanos, en la que la libertad y la igualdad económica de todos producirían un equilibrio estable con bases y condición del orden natural"
«Me concedéis, después de condenarme a muerte, la libertad de pronunciar mi último discurso. Me acusáis de despreciar la ley y el orden. ¿Y qué significan la ley y el orden?
Yo repito que soy enemigo del orden actual y repito también que lo combatiré con todas mis fuerzas mientras tenga aliento para respirar...
Os desprecio; desprecio vuestro orden, vuestras leyes, vuestra fuerza, vuestra autoridad.
¡AHORCADME !
Surgió un gran movimiento para defenderlos; se celebraron mítines por todo el mundo: Holanda, Francia, Rusia, Italia, España y por todo Estados Unidos. En Alemania, la reacción de los trabajadores sobre Haymarket perturbó tanto a Bismarck que prohibió toda reunión pública. Al aproximarse el día de la ejecución, cambiaron la sentencia de dos de los condenados a cadena perpetua. Louis Lingg apareció muerto en su celda: un fulminante de dinamita le voló la tapa de los sesos. No se sabe si esto fue un acto final de desafío. Al mediodía del 11 de noviembre de 1887 sus carceleros los vinieron a buscar para llevarlos a la horca. Los cuatro (Spies, Engel, Parsons y Fischer) compañeros de lucha y de sueños emprendieron el camino entonando La Marsellesa Anarquista en aquel día que después fue llamado el viernes negro, se cuenta que Parson gritó "Que se oiga la voz del pueblo" Y Spies habló mientras le cubrían la cabeza con la capucha "¡Tiempo llegará en que nuestro silencio será más poderoso que las voces que hoy vosotros estranguláis!"

NO MÁS GUERRAS, NO MÁS MASACRES DE CIVILES

---------------------------------------------------------------------

El 11 de marzo pasado tuvo lugar una de las más grandes masacres de civiles ocurridas en suelo español en los últimos tiempos. El saldo, como sabemos, ha sido de lo más mortífero: más de 200 personas muertas y 1500 heridas. La escena más que a un acto de terrorismo de un grupúsculo armado se asemejaba a una acción de guerra, como los bombardeos perpetrados por la aviación de la Unión Europea y EE.UU. sobre la ex-Yugoslavia (recuérdese cómo el tren Belgrado-Salónica voló por los aires cargado de civiles) o las masacres de civiles en los barrios residenciales de Bagdad a manos de Norteamérica y el Reino Unido, con la complicidad del gobierno español. Y lo más sangrante es que los fallecidos en esta masacre de Madrid pertenecían a ese sector de la población (estudiantes, trabajadores, inmigrantes) que más repudiaron el apoyo del gobierno al bombardeo y la invasión de Irak.
Ante esto se impone hacer un par de ejercicios de honestidad: en primer lugar, solidarizarse con las víctimas y sus familiares y, en segundo lugar, pedir el esclarecimiento de la verdad sobre la naturaleza y las causas de la catástrofe, para que nunca más se produzca un hecho tan atroz. Pero, como ha denunciado siempre CNT-AIT, el ejercicio de la honestidad tiene muy poco que ver con el ejercicio del poder. Y esto lo ha demostrado con creces el gobierno del Sr. Aznar. Su repugnante manipulación de la catástrofe del 11-M para mantenerse en el poder le ha dejado en evidencia ante los ojos de la toda ciudadanía, o al menos de quienes han querido ver. Así, hemos podido comprobar una vez más cómo el gobierno del PP vive del beneficio político obtenido del terror que producen en la sociedad las deleznables acciones armadas de ETA. De esta manera, y puesto que este grupúsculo nacionalista se reclama revolucionario y socialista (a pesar de que sus métodos y sus fines se dan de bofetadas con la naturaleza esencialmente antimilitarista e internacionalista del socialismo), el gobierno de Aznar no ha desaprovechado una ocasión para promover el pensamiento reaccionario entre las masas y perseguir a la disidencia equiparándola al terrorismo, tal es el caldo de cultivo que necesita para gobernar la burguesía post-franquista que está detrás del PP. De hecho la desvergüenza llegó al límite de que mientras los principales medios de comunicación de la UE y de EE.UU. hablaban de la pista de Al-Qaida y de la relación entre la matanza y la participación española en la invasión de Irak, el gobierno de Aznar se apresuraba a montar manifestaciones contra ETA para exaltar los consabidos valores ultraconservadores, al tiempo que daba órdenes a sus embajadores para intentar tapar la boca a los medios extranjeros. Se trataba ante todo de la ya vieja estrategia de usar a ETA para ganar las elecciones. Pero esta vez no resultó. Las últimas y muy oportunas acciones contra la banda armada, justo antes de las elecciones empezaron a oler mal a parte de la ciudadanía (algo que incluso se atrevió a insinuar el presidente de la Junta de Extremadura, Rodríguez Ibarra) y tras el 11-M un buen número de suspicaces ciudadanos/as usaron Internet para convocar una concentración espontánea reclamando la verdad sobre la autoría de la masacre ante la sede madrileña del PP. Quien estuvo conectado a Internet la tarde del 13 de marzo pudo constatar que nada tuvo que ver el PSOE, IU o el grupo PRISA con la convocatoria, como han afirmado algunos formadores de opinión afectos al PP, y que el servidor en que se alojaba uno de los sitios web usados por los manifestantes para comunicarse recibió el ataque de alguna "mano misteriosa".
Pero aún hay otro hecho lamentable derivado de este fatídico 11-M: la falta de independencia de los medios de comunicación de este país. En efecto, la lección de intoxicación mediática que dieron los servicios informativos de TVE pasará a los anales de la infamia. Así, el ya de por sí popularmente denostado Alfredo Urdaci y su equipo se esmeraron en culpar de lo sucedido una y otra vez a ETA y sólo a ésta, evitando cualquier referencia al terrorismo islamista. Y esto lo hizo cuando la investigación no había hecho más que comenzar y aún no había pruebas (ya sabemos que al Sr. Urdaci las pruebas le importan bien poco ...¿dónde están los famosos arsenales de armas de destrucción masiva de Sadam Hussein?). Además el director del Telediario se empleó a fondo en no mostrar las pancartas que en algunas de las manifestaciones del día siguiente al atentado se preguntaban, para chasco del PP, por la verdadera autoría del atentado. Pero como nadie es infalible, al Sr. Urdaci se le coló por una cámara una de estas inoportunas pancartas y al día siguiente un gran demócrata llamado Jiménez Losantos vomitó sapos y culebras desde "La Revista de Libertad Digital" contra el susodicho por no censurar la comprometida imagen (para eso te pagan, Urdaci). Eso les pasa a los periodistas, como dice el demócrata Jiménez Losantos por estar "ayunos de un guión político que les evite improvisar sandeces". Mientras tanto y utilizando imágenes de los cuerpos mutilados de las víctimas, la mayor parte de los medios de comunicación de este país se llenaron de analistas al uso (periodistas, psicólogos, psiquiatras, forenses, juristas, etc.) que pedían instauración de la cadena perpetua (y veladamente de la pena de muerte), la supresión de las libertades (de las pocas que quedan), el estado de excepción, y un sin fin de medidas represivas (cuando llegaron a este punto de su perorata ya se habían olvidado de las víctimas). Uno de ellos, César Vidal, un habitual contertulio de programas de radio y televisión e ilustre historiador capaz de demostrar científicamente que el ser humano fue creado con barro moldeado por la mano del Altísimo y que ha defendido el ataque de las superpotencias con armas de destrucción masiva sobre la población civil de la ex-Yugoslavia, Afganistán e Irak, el tal Vidal, decimos, ejemplificó a las mil maravillas el discurso maniqueo del gobierno: quien negara la autoría etarra de la masacre era cómplice de la misma. Y ello porque el malvado Otegi (que al parecer había intoxicado el sólo a la BBC y la CNN) había dicho que la masacre era obra de islamistas. Y para colmo, éste había asumido la autoría intelectual de tan horrendos crímenes al "rechazar la masacre", y no usar en ningún momento la palabra "condenar", como indicaron algunos de nuestros ínclitos profesionales de la información (...sin comentarios). Otro eminente intelectual, Carlos Semprún Maura, ex-marxista rebotado, hipercrítico, ultrarradical y superateo (y curiosamente asiduo de las tertulias de la clerical COPE) escribía el día después de la matanza desde la citada "La Libertad Digital" (diario electrónico de tendencias liberales en la teoría y ultraderechistas en la práctica) que "enviar el ejército al País Vasco" le parecía "un grito de rabia legítimo" y que era el momento de "limitar la vida democrática" por un periodo indeterminado. Además argumentaba que "hay que poner fuera de la ley a ERC" y "liquidar a los asesinos de ETA", al tiempo que comentaba sus preferencias electorales para el 14 de marzo: "espero que gane el PP, por mayoría absoluta" . ¡Acabáramos! ¿Pero no fue él quien se situó a la izquierda de la izquierda con su libro "Ni Dios, ni amo, ni CNT", libro muy usado por personajes pseudocríticos para difamar al anarcosindicalismo? A veces momentos tan dramáticos como los que vivimos nos ayudan a ver con más claridad quién es quién en el mundo que nos rodea.
La única nota positiva la puso como de costumbre buena parte del pueblo llano, en concreto aquéllos que decidieron no soportar por más tiempo la manipulación de la información y el abuso de poder y rodearon las sedes del PP a lo largo y ancho de la geografía nacional. Fue una protesta espontánea en la que los ciudadanos de a pie pusieron la cara (hubo un momento en que los antidisturbios estuvieron a punto de cargar en la sede de Madrid) y de la que el PSOE a través de sus medios de comunicación afines se aprovechó con el consabido resultado en la jornada electoral del día siguiente. A pesar de todo quedó claro que la ciudadanía con conciencia crítica puede presionar a los poderosos luchando unidos/as y sin necesidad de partidos políticos, algo por lo que siempre ha abogado CNT-AIT. Y ello es vital en un momento en que la situación de violencia generada por la participación española en la guerra de Irak, la precariedad laboral, la subida de precios (en especial de la vivienda), la represión y manipulación mediática golpea salvajemente a la mayoría de la población, y especialmente en estos días a la gente humilde que se esfuerza por sobrevivir en los barrios obreros de Madrid sacudidos por la tragedia.

LA VERDAD NOS PERTENECE A TODOS/AS.
ORGANÍZATE Y LUCHA.

[ Arriba ]

Religión ¡fuera de la Escuela!
CNT-AIT
---------------------------------------------------------------------

Para la ministra de educación, para el PP, hay que descalabrar a los centros públicos para que no sean una buena competencia del negocio privado, es decir, hay que quitarles medios o quitarlos del medio. Pero no se preocupen, que para compensarles se ha empeñado en que todos los chicos y chicas del país tengan educación religiosa, al mismo nivel que las matemáticas o la historia.
Se aburrían en sus despachos y en su genialidad, decidieron que iban a rematar un poco más el sistema educativo y, fieles a las grandes enseñanzas de su antecesor, ése que descansa en el Valle de los Caídos sabiendo que España está en buenas manos (ni siquiera son originales), decidieron rescatar del olvido de la Historia esa asignatura tan práctica como es la religión.
Algunos "disfrutamos" en su día las delicias del nacional-catolicismo y ahora no algunos, sino todos, seremos los adoctrinados por las Santas Verdades.
La alternativa (?) a estudiar una religión, será estudiar Hª de las Religiones, pero ¿quién estudiará seis religiones pudiendo estudiar una sola y verdadera? Y para terminar de apañar la cosa y por el mismo precio, tienen el detalle de mostrarnos un avance del Juicio Final, pues elijas la opción que elijas contará para la media y para la repetición de curso, o sea, proyección en versión escolar de aquello del infierno, el cielo y el purgatorio, o lo de la derecha y la izquierda de Dios Padre. Vamos, ni que decir tiene que millares de chavales y chavalas corren histéricos de alegría: ¡Al fin podremos repetir curso a causa de una asignatura de gran aplicación práctica en el mundo laboral como es la religión! ¡Qué emocionante va a ser nuestra elección de estudios sabiendo que esa nota puede dejarnos sin estudiar la carrera deseada! Nadie puede pedir más.

Y nos preguntamos, ¿qué finalidad tiene estudiar religión en los centros de enseñanza? ¿Acaso las tuercas ajustarán mejor, el ladrillo estará mejor puesto, el polvo desaparecerá antes o los ficheros se clasificarán más fácilmente con estos conocimientos?
No, esto es un adoctrinamiento-adiestramiento en toda regla. A los niños y niñas pequeños se lo camuflarán entre sus personajes fantásticos, como el ratoncito Pérez, aprovechando su pensamiento mágico, aprovechando que sus impresionables mentes son fácilmente manipulables y, claro, lo creerán ciegamente y luego les seguirán soltando las mismas historias hasta los 18 años, para que de mayores no traicionen tan tiernos comienzos y marquen la casilla de la Iglesia Católica en las declaraciones de la renta y esa institución tan ajena a los intereses de los productores, se siga enriqueciendo a costa de nuestro trabajo. Un buen ejemplo de la doble moral de la Iglesia.

El Gobierno no quiere ciudadanos que piensen por sí mismos, sino fieles y sumisos lacayos que callen y obedezcan, por eso "educará" a los que pueda para que les sean útiles y al resto nos arrollará en nuestros derechos.
¿No es España un país laico? Teóricamente sí lo es y cada ciudadano/a tiene derecho a una educación laica en todas las áreas del currículo, tiene derecho a la igualdad ante la ley, ante el acceso al empleo público, porque todo eso se paga con dinero de todos.
La falsa alternativa a la religión no es una educación cívica, pues sus principios no parten de las ideas, de la ciencia, sino de las creencias, es decir, no tienen valor universal.

Los padres y madres pueden desear que sus hijos e hijas aprendan un sistema de creencias, pero esa no es función de la escuela pública, sino de ellos mismos. La escuela pública tiene, o debería tener, otra función en cuanto a los diversos pensamientos, ideologías y posturas religiosas, que va desde el hecho real de la convivencia diaria de personas diversas, hasta el estudio de esos pensamientos, ideologías y creencias, pero es que esa temática ya está incluida en diversas áreas y es desarrollada por profesorado que ha obtenido ese empleo, esa función, por un concurso-oposición en el que, aún con limitaciones, el proceso es abierto y las creencias y conducta personal no deciden, lo que es demostrado por el hecho de que hay profesores y profesoras públicos de Historia que son católicos, que son ateos, que son budistas, anarquistas o socialistas.

Y hablamos de derechos porque los tenemos y con ese discurso pretenden que pensemos que el objetivo es conseguir más católicos, cuando lo que ambicionan es aumentar más la influencia y poder económico del tándem Iglesia-clase dominante asociada a ella, representado de maravilla por el PP. La prueba es que la influencia de la Iglesia en la moral y conducta de los españoles que se consideran católicos es muy pequeña, baste ver que:
La mitad de los españoles se declara católico practicante, otro 32% se dice católico no-practicante, el 15% al 20% se proclama no religioso, agnóstico o ateo y el 2% practica otra religión.
Pero el 71% de los católicos está en contra de la Iglesia por condenar los métodos anticonceptivos; el 64% la critica por rechazar el divorcio e, incluso, un 53% no está de acuerdo en que el Papa condene el aborto en cualquier caso.
Apenas el 35% asigna a la Iglesia la cuota correspondiente en la declaración de la renta (Cataluña, 22%). Los obispos rebasan la edad de jubilación y ya hay en España un 50% de parroquias sin párroco. Sin embargo la iglesia católica afirma que el 90% de españoles es católico. Está claro.

Pero bueno, ¿no son estos ministros a los que ahora se les aparece la Virgen los mismos que apoyaron la guerra de Irak cuando el Papa y la cristiandad dijeron No a la Guerra? ¿Y el resto de la gente que también se opuso a la guerra y a tantas otras reformas y que jamás ha sido escuchado? ¿Cuándo nos atenderán, cuándo nos preguntarán qué nos parece esta nueva ley o cualquier otra? ¡Somos nosotros los afectados! ¡Nosotros somos los que deberíamos decidir sobre ellas! ¿Cómo se puede confiar en unos dirigentes tan falsos?
Mientras tus votos les apoyen, ellos seguirán abusando de ti, mientras los trabajadores no organicemos la sociedad a nuestra manera, mientras la educación no sea libre, todo seguirá así.

Por el derecho a una enseñanza laica, financiada públicamente:
No a la falsa alternativa a la religión
Por el respeto a la aconfesionalidad:
No a la asignatura de religión en la escuela, no a su intervención en la nota media.
No a la financiación de la religión y los centros religiosos.
No a los símbolos y temas religiosos en la escuela.
Por el derecho a una educación racional:
Que se devuelva el horario dedicado a creencias, a las otras áreas.
Por el derecho a la igualdad en el acceso al empleo público:
No a los profesores nombrados a dedo. Quien es nombrado por un obispo no es un profesor.

SI NO LES PARAMOS HOY, MAÑANA SERÁ TARDE. ORGANÍZATE Y LUCHA POR TU DIGNIDAD

[ Arriba ]

Las clases de Religión
Iñaki Gil. Secretario General de CNT
--------------------------------------------------------------------------------

Dentro de la reforma educativa del gobierno, ha causado sorpresa y controversia, aunque menor de la que merece, el tema de la asignatura de religión y, esa otra difusa y por concretar, de historia de las religiones. Dentro de un estado laico y con pretensiones de educación científica, cuando menos, resulta chocante.
Se nos dice que nuestra cultura esta impregnada de una historia en la que la religión ha tenido un papel importante; es cierto, nuestra cultura y todas las culturas, han asistido y asisten a debates, discusiones, planteamientos científicos, etc..., en los que la tensión entre lo humano y lo divino, la interpretación de la realidad según modelos cientificistas o religiosos, nos han conducido al estado de cosas actual, en el que podemos hacer un análisis mas o menos objetivo sobre el papel que ha desempeñado la religión. Por esto, ¿se enseñará el papel contrario de la jerarquía eclesiástica de cualquier confesión a la ciencia, al progreso y a la investigación imparcial?, ¿se ilustrará la persecución e incluso el asesinato de ilustres investigadores y pensadores?

Desde el punto de vista social y político, ¿se hará una historia de las luchas intestinas por el poder terrenal en el seno de las Iglesias y confesiones, sus purgas, intrigas, alineaciones y escisiones?, ¿veremos cómo la religión sirvió, y sirve, de excusa para aventuras imperiales, guerras y persecuciones?, ¿se analizará el papel de las jerarquías religiosas en la consolidación o caída de regímenes políticos, su importancia como legitimadora de dictaduras y su complicidad en atropellos, atrocidades y purgas?, ¿se explicará su predilección por opciones políticas determinadas?

Se nos dice que hay crisis de valores y el estudio del hecho religioso puede revitalizarlos. Bien, ¿se incidirá en que los valores religiosos son íntimos y ajenos a costumbres o usos sociales?, ¿se dirá que las religiones son muchas y variadas, que todas son respetables mientras no choquen con la libertad y el libre albedrío social y personal?, ¿se mostrará el carácter variado e incluso contradictorio de Las creencias, que lo que para unos es anecdótico para otros es fundamental, que lo que es verdad aquí no tiene importancia allá...? ¿se insistirá, en fin, en que la creencia religiosa es algo fruto de una profunda y madura reflexión personal, de ámbito privado?

Si estas interrogantes y algunas más, que por no aburrir no cito, fueran afirmativas no tendría nada que objetar a estas controvertidas asignaturas, pero me temo que no es así. Me temo que lo que se pretende es seguir usando la religión como se ha usado siempre; para inculcar valores de sometimiento, de ausencia de crítica, de resignación de oscurantismo y de intolerancia.
Los que sufrimos una educación de miedos y castigos divinos, de buenos y malos, de paganos y niños sin bautizar que acababan en un limbo eterno, de infiernos tenebrosos e incomprensibles, aunque intelectualmente hayamos salido de ello, guardamos, mal que nos pese, un poso que nos marca de por vida; guardamos en lo mas profundo de nosotros un algo irracional que nos perseguirá para siempre. Eso es algo imperdonable y cruel, que se quiere volver a reeditar y que no podemos consentir para las generaciones futuras.

La solidaridad de los trabajadores y la acción directa propiciada por el sindicato suelen ser el mejor garante para las resoluciones de despidos y los abusos patronales.

[ Arriba ]

BOLETIN "AQUI Y AHORA" EDITADO POR
CNT-AIT VALLADOLID

EDITORIAL:

Nosotr@s, l@s trabajadores-as, parad@s, estudiantes, jubilad@s, excluid@s...

Somos los productores de los bienes y servicios que otros gestionan en su único y egoísta beneficio, tenemos la responsabilidad de intentar ser conscientes, analizar la realidad con la información y los medios que tenemos a nuestro alcance. Así como de mantener la llama de la rebeldía que nos mantiene vivos, porque otro mundo es necesario.

Luchar contra los tiempos oscuros; Esta es la razón de ser de este boletín.

INDICE
-Tren de Alta Velocidad y sus consecuencias.Contra el que parecen no alzarse demasiadas voces en esta ciudad y que supone un paso adelante en el expolio capitalista de los recursos naturales y sociales.

-El final de la huelga de los trabajadores de la limpieza de Tomares (Sevilla) contra la megaempresa Ferrovial

-Asesinato patronal en Puertollano, los "daños colaterales" del sistema.El asesinato laboral de los trabajadores a manos de Repsol YPF y las movilizaciones de los subcontratados de manera asamblearia, al margen de los aparatos sindicales UGT y CCOO.

-¿Quién es este tío? Arrancamos nueva sección con el curriculum vitae de toda una estrella: George W. Bush Conoceremos más a fondo la figura que aparenta dominar el nuevo orden mundial.

- Opinión: Acusación a la sociedad capitalista, a los hombres que la sustentan, al estado y sus estamentos, que reprimen a los trabajadores con la ley y el orden.
Artículo de opinión del compañero Francisco Baticón, haciendo una llamada a la rebeldía de la juventud como esperanza ante la dominación del capital.

TREN DE ALTA VELOCIDAD
Con este artículo pretendemos ahondar en algo que de manera al parecer irremediable el capital va a implantar en nuestro entorno. Frente a las posturas entusiastas de la piña formada por banqueros, grupos de empresarios, políticos, y "sindicatos" como UGT y CCOO, que ven aumentar con esto sus respectivas cotas de poder, analizaremos que conlleva toda esta alocada carrera hacia ninguna parte de los "demócratas" y "progresistas".
El artículo está basado en artículos aparecidos en prensa burguesa, medios de comunicación independientes así como en escritos redactados por asambleas, organizaciones y personas que analizan y se oponen al TAV.
Esperamos que sirva como material para el fomento de una conciencia crítica hacia el desarrollismo y sus consecuencias a corto, medio y largo plazo.
Analizaremos las consecuencias del impacto ambiental, socioeconómico y desarrollista apuntando a los verdaderos beneficiarios de esta infraestructura.

CONSECUENCIAS AMBIENTALES:
Erosión: El trazado de las vías ha de ser lo más rectilíneo y horizontal posible debido a las altas velocidades anunciadas, lo que obliga a realizar grandes desmontes, túneles y puentes de cara a conseguir desniveles mínimos y radios de curvatura amplios durante todo el recorrido de este avión terrestre.
Sirva como ejemplo la construcción del doble túnel de la sierra de Guadarrama, de 30 kilómetros, para la línea ferroviaria de alta velocidad Madrid-Valladolid, que generará cerca de nueve millones de metros cúbicos de escombros, cuyo vertido supondrá un impacto ambiental grave y decisivo, estos escombros necesitarán cerca de 300.000 camiones para ser transportados. Esto se agrava en zonas en las que el terreno es más montañoso como la zona norte peninsular.
No olvidamos la cantidad de accidentes laborales que llegan a oidos de la opinión pública en la construcción de estos túneles mediante las subcontratas propietarias de las tuneladoras. Señalar también el uso de trabajadores "alquilados" procedentes de ETTs, como Gesdem que gestiona la contratación de trabajadores de la construcción poniendo autobuses diarios desde Valladolid hasta las obras en los túneles.

Barrera física: El tren de alta velocidad surca el territorio flanqueado por un firme vallado que se convierte en una barrera inexpugnable. Convirtiéndose en una barrera física para la fauna y para las personas. Este efecto barrera provoca el aislamiento de poblaciones de especies y el aumento de la probabilidad de extinción y de plagas.

Contaminación electromagnética: Los proyectos de Alta Velocidad dimensionan el sistema de electrificación a 25.000V y corriente alterna (50Hz), pero ignoran las contaminaciones de tipo electromagnético que se producen por esta causa en el entorno. Estos impactos son objeto de numerosas investigaciones, porque se tiene la certeza de que no son inocuos. Se denomina "corredor de nocividad" la banda de terreno afectada por algunas formas de tecnología generadoras de campos electromagnéticos inducidos, como es el caso de los tendidos de transporte de electricidad en Alta Tensión, pero también de las líneas ferroviarias electrificadas en tensión alterna (16Hz 2/3, 50Hz o 60Hz). En muchos aspectos, los "corredores de nocividad" generados por este tipo de líneas ferroviarias son similares a los asociados a los tendidos de Alta y muy Alta Tensión (AT), y vendrá a sumarse a los tendidos generales de distribución eléctrica con tensiones de hasta 400kV. La anchura de los corredores expuestos a los campos electromagnéticos (CEM) varia generalmente entre los 200 y 800 metros. Podemos tomar por tanto un valor medio de 400 metros, indicando la importancia de la superficie afectada del territorio. En los años 1960, fueron publicados los primeros estudios epidemiológicos, apuntando en la dirección de una nocividad reconocida de los campos electromagnéticos. Sus repercusiones en la salud inciden en cánceres, leucemias, sistema inmunológico; provocan alteraciones en la producción de hormonas y proteínas;...

Consumo: Su consumo de recursos energéticos es desproporcionado, hasta de seis veces que un tren normal, determinado por la mayor fuerza que tienen que aplicar las máquinas para circular a alta velocidad, causa de enormes costes de contaminación atmosférica: un TAV lanzado a 300 Km/h derrocha tanta electricidad medida en kw/h como el equivalente al consumo doméstico de 25.000 habitantes. Aumentada un 25% (por la mayor resistencia del aire al avance) en los túneles, el gasto de precalentamiento, un 25% superior que el gasto del recorrido, además del 15% que se pierde en su transporte por la catenaria así como el gasto de mantenimiento, sistemas de ventilación, etc. Presenta un consumo por plaza ofrecida que es solo un 13 por ciento menor que el del avión, debido a las altas potencias necesarias para mover esos trenes a 250-350 Km/h. De ahí la necesidad de construir nuevas centrales térmicas y de ciclo combinado.

Mercancías y seguridad: En cuanto al transporte de mercancías, una infraestructura de Alta Velocidad puede ser utilizada como "Autopista Ferroviaria", capaz de soportar el transporte de mercancías (1000-1100 toneladas) a velocidades de 120Km/h. Sin embargo, una infraestructura de esas características, especialmente habilitada para su utilización conjunta para el tráfico de trenes de viajeros a Alta Velocidad (250/280Km/h) y el transporte de mercancías, plantea serias y graves connotaciones relativas a la seguridad. La peligrosidad de esta infraestructura es una cuestión muy controvertida, agravada aún más si cabe por la inexistencia de ninguna norma o criterio bien definido sobre las condiciones de diseño y explotación de líneas de Alta Velocidad destinadas a soportar el trafico mixto de viajeros y mercancías. Tampoco faltan los ejemplos de accidentes graves sucedidos en líneas de este tipo: la tragedia ferroviaria sucedida en junio de 1998 en Alemania --al descarrilar un TAV que circulaba a 200 Km/h por una línea de trafico mixto causando la muerte a un centenar de viajeros--, y la catástrofe acaecida en el Eurotunnel --como consecuencia del incendio fortuito producido en un convoy de mercancías-- no entraban en los sofisticados cálculos sobre la seguridad del TAV. Asimismo, el vertido accidental de determinadas sustancias químicas, mercancías peligrosas o contaminantes, puede provocar la contaminación del aire, el agua y el suelo con consecuencias de extrema gravedad para la población, la fauna y la flora.

EL DESVÍO DE MERCANCÍAS (BY PASS) POR LAGUNA DE DUERO Y LA CISTÉRNIGA:

Cabe señalar también el caso del desvío para mercancías (By Pass) que rodeará la zona sur de Valladolid. Está contemplada la construcción de un desvío o by-pass de 22,5 kilómetros de longitud, que cruzará los términos municipales vallisoletanos de Laguna de Duero, La Cistérniga y la ronda exterior este hacia el norte. Su presupuesto ronda los 122 millones de euros.

Este desvío proyecta su paso por el término municipal de Laguna de Duero, arrasando gran parte de los cultivos de regadío y pinares, así como ayudando a tapar con la obra la gran cantidad de graveras que han alimentado (de manera irregular en muchos casos y estando denunciado hasta el propio alcalde de Laguna por delito ecológico) el boom urbanístico que esta población ha sufrido en los últimos quince años, convirtiéndola en ciudad dormitorio de Valladolid. Políticas estas dirigidas por el Partido Popular y llevadas a cabo por Independientes por Laguna que debe al PP los apoyos para auparse de nuevo a la alcaldía.
Este desvío supone sitiar la población con la barrera arquitectónica del desvío de mercancías del TAV, creando un conflicto de intereses; por un lado el ansiado desarrollismo urbanístico de los empresarios de la construcción locales, por otro lado el interés del PP nacional de que este tren pase por aquí (no afectaría tanto al término municipal de Valladolid capital, en manos del PP, supondría rodear Laguna con un recorrido más largo, siendo una obra mayor y con una contrata más jugosa a subastar). Todo un embrollo de intereses, que sazonado por la falta de información hacia los ciudadanos y por un plano del proyecto que aparecido de forma extraoficial como globo sonda del PP (muy en su línea), consigue que pase el tiempo y lo único que prospere sea la obra, que parece estar ya pactada de antemano entre PP e Independientes por Laguna.

Frente todo esto solo existe una Plataforma por el Futuro, creada por los agricultores locales y con participación de vecinos, políticos y que a día de hoy ha resultado tener escasa capacidad de convocatoria al enfrascarse en vías burocráticas.

CONSECUENCIAS SOCIOECONÓMICAS

El tren de alta velocidad es una tecnología más al servicio del poder y su concentración. Una herramienta más de uniformación social y cultural. Su mera construcción es antidemocrática e impuesta (¿A alguien le preguntaron si prefiere un tren de alta velocidad o un cercanías para ir al trabajo a diario y prescindir del automóvil? Es más, ¿ A alguien le preguntaron que modelo social, económico y productivo prefiere? La respuesta es si. Pero solo han preguntado a una élite económica)
Supone la aceleración del crecimiento de las grandes urbes como centros de la economía y la vida competitiva, productivista y consumista, en detrimento de las zonas rurales y periféricas, que o pasan a ser ciudades dormitorio sin vida social o son abandonadas a su suerte, viéndose privadas hasta de servicios que antes tenían como trenes regionales que desaparecen y accesos a carreteras anulados por las obras.
Significa un modo de transporte elitista capaz de trasladar a miles de competitivos empleados de cuello blanco del centro económico de una ciudad a otro, y de trasladar mercancías elaboradas en empresas auxiliares de países del norte de África y Europa del Este, donde la mano de obra y las materias primas tienen precios irrisorios hasta el corazón del "mundo desarrollado", posibilitando el expolio de más y más recursos humanos y materiales.
Al mismo tiempo que acerca lo lejano aleja lo cercano, destruyendo las relaciones sociales entre los individuos en las calles, continuando con la tarea antisocial del automóvil, convirtiendo los espacios de esparcimiento y los parques en centros de ocio consumista y las calles en meras zonas de paso y comercio.
Antepone los intereses de la distribución acelerada de la mercancía (el tiempo es oro) y de la producción capitalista al desarrollo individual y colectivo de la sociedad, supone un modelo antisocial del desarrollo tecnológico y económico, en el que mientras unos pocos banqueros y grandes empresarios se lucran, el resto de la población es sometida a una dinámica irracional de movilidad forzada y de estandarización del individuo, haciéndonos asimilar esto como el único de los mundos posibles y como algo lógico que se impone por "consenso"

"El TAV en tanto que medio de transporte correspondiente a un determinado estadio de la técnica y representativo de una nueva clase ligada a ella, la de los cuadros ejecutivos, la de los managers, la de los tecnócratas, ilustra el sometimiento de la población a los imperativos de las máquinas. Los individuos se van subordinando a un esquema de organización abstracto, semejante al militar, regido por las leyes de la técnica y marchando a su ritmo. Recordemos que la adopción del horario de Greenwich, la unificación horaria del mundo, fue forzada por los trenes. El TAV simboliza el poderío de la técnica, la mecanización avanzada de las fuerzas motrices, la emancipación técnica de la geografía y del trayecto. Pero tal logro no significa una victoria de la libertad o de la igualdad. Todos son iguales, pero solamente ante la técnica. Y nadie es libre de no usarla. Es una victoria, pero de la técnica." (Extracto de un escrito de Miguel Amorós.)

¿QUIÉNES ESTAN INTERESADOS EN QUE EL TAV SE IMPONGA?
Una vez más el gran capital es el mayor beneficiario, usando a la clase política como títere en sus manejos. Mediante grupos de presión (lobbys) como el ERT, que elabora informes y recorre pasillos y despachos de los centros de poder de Bruselas y otros puntos de toma de decisiones, logrando convencer a los gobernantes de lo que es y lo que no es interesante en la construcción de la UE.

Para el profesor de la Universidad de Bremen y experto en transportes, Eckard Kanzow, "el sistema ferroviario, que formaba inicialmente la parte más importante de la logística militar, hoy parece que formará la parte más importante de la logística del transporte de las multinacionales. En realidad, las mismas multinacionales del sector del automóvil que quieren que compremos coches como locos son las que realizan la parte más importante del transporte de mercancías a través del tren, con la precisión de un reloj". Es decir, el incremento del transporte ferroviario y marítimo de mercancías que propugna la Unión Europea se produce bajo el comando y el control de la gran industria privada, que ha lanzado una ofensiva para controlar la planificación y la logística del transporte ferroviario con el fin de aprovechar sus ventajas técnicas para el traslado de grandes masas de mercancías a largas distancias, en una estrategia de ampliación de mercados y globalización de la economía.

Que es el ERT: Los grandes industriales europeos, unidos en el grupo de presión (lobby) llamado Mesa Redonda Europea de Industrialistas (European Round Table of Industrialists ) "asesoran" a los directivos de la UE sobre las políticas económicas a acometer.

A la ERT se le atribuye la inspiración y hasta la redacción de buena parte de los contenidos de la agenda comunitaria. El compromiso que los Quince adquirieron en Lisboa para convertir a la economía europea en la "más dinámica y competitiva del mundo" surgió en el seno de la Mesa. En la cumbre de Estocolmo no dudó en dirigirse por carta a los jefes de Estado y de Gobierno para urgirles a cumplir lo pactado, con mención especial a la liberalización de la energía y servicios postales, así como la creación de la patente comunitaria.
La ERT trabaja con constancia. Entre los logros que la propia organización se atribuye figura la creación del Mercado Único y de las Redes Transeuropeas de infraestructura de transporte. Maastricht, germen de la Unión Económica y Monetaria, tampoco fue ajeno a los esfuerzos de algunos miembros de la Mesa. Abanderados de una política exterior y de una defensa común, el clan de los 47 sostiene que los intereses globales de sus corporaciones sólo pueden defenderse si la influencia política tiene dimensión mundial.

Wisse Dekker, responsable de Philips y presidente de la Mesa, no tardó en resumir la filosofía del grupo: "Si esperamos a que nuestros gobiernos hagan algo", declaraba a la revista Newsweek en 1983, "tendremos que esperar demasiado (...). No puedes dejarlo todo a expensas de los políticos. La industria tiene que tomar la iniciativa".

Keith Richardson, ex secretario general de la institución, explicaba hasta dónde puede llegar su influencia. "Tener acceso significa poder llamar a Helmut Kohl y recomendarle que se lea un informe. O que llame John Major para agradecer a la ERT sus puntos de vista, o comer con el primer ministro sueco justo antes de que Suecia decida solicitar su entrada en la Comunidad Europea".

MIEMBROS DE LA ERT: : (Extraído de su web www.ert.be )
PRESIDENTE Gerhard Cromme - THYSSEN KRUPP
VICEPRESIDENTES Carlo De Benedetti - COFIDE-CIR GROUP
Alain Joly - AIR LIQUIDE
AUSTRIA
Wolfgang J. Ruttenstorfer, OMV

BELGICA
Daniel Janssen, SOLVAY

DINAMARCA
Nils S. Andersen, CARLSBERG

FRANCIA
Louis Schweitzer, RENAULT, Jean-Louis Beffa, SAINT-GOBAIN
Bertrand Collomb, LAFARGE, Thierry Desmarest, TOTALFINAELF
Jean-René Fourtou, VIVENDI, Alain Joly, AIR LIQUIDE
Gérard Mestrallet, SUEZ

FINLANDIA
Jukka Härmälä, STORA ENSO OYJ, Jorma Ollila, NOKIA

ALEMANIA
Wulf Bernotat, E.ON, Gerhard Cromme, THYSSEN KRUPP
Heinrich v. Pierer, SIEMENS, Hasso Plattner, SAP
Manfred Schneider, BAYER, Jürgen Weber, DEUTSCHE LUFTHANSA

GRECIA
Dimitris Daskalopoulos, DELTA HOLDING

HUNGRIA
Zsolt Hernádi, MOL HUNGARIAN OIL AND GAS COMPANY

IRLANDA
Michael Smurfit, JEFFERSON SMURFIT

ITALIA
Carlo De Benedetti, COFIDE-CIR GROUP, Pasquale Pistorio, STMICROELECTRONICS, Marco Tronchetti Provera, PIRELLI

PAÍSES BAJOS
Antony Burgmans, UNILEVER, Gerard Kleisterlee, ROYAL PHILIPS ELECTR.

NORUEGA
Eivind Reiten, NORSK HYDRO

PORTUGAL
Álvaro Barreto, SOPORCEL

ESPAÑA
César Alierta Izuel, TELEFÓNICA, Alfonso Cortina, REPSOL YPF

SUECIA
Leif Johansson, VOLVO, Marcus Wallenberg, INVESTOR AB

SUIZA
Peter Brabeck-Letmathe, NESTLÉ, Franz Humer, F. HOFFMANN-LA ROCHE

TURKIA
Jak Kamhi, PROFILO HOLDING

REINO UNIDO
Martin Broughton, B.A.T, Tom McKillop, ASTRAZENECA, Peter Sutherland, BP, Philip Watts, ROYAL DUTCH/SHELL

www.ert.be (European Round Table of Industrialists)
www.unice.org (the voice of bussines in Europe)
http://www.xs4all.nl/~ceo/ebsummit/factsheet_es3.htm
http://www.el-mundo.es/nuevaeconomia/2001/NE074/NE074-13b.html
Periódico El Mundo Domingo 1 de abril de 2001 Suplemento Nueva Economía
www.sindominio.net/ahtez
http://habitat.aq.upm.es/boletin/n13/n13red.html#TAV
http://www.periodicocnt.org
http://belt.es/noticias/2003/agosto/8/tuneles.htm
http://www.castillayleoneconomica.es/especiales/infraestructuras/tav.html
http://www.copaltav.org/motius.html
http://www.pasaiabai.com/noticias/2003/julio/25juliojaizkibelmanif.htm
http://www.rts.es/aconstruir/noticias/noticia2159.htm
http://www.attacmadrid.org/d/4/031002235659.php
http://www.trenpublico.org/

-"Sólo quienes venden suficientemente caro su tiempo, en el mercado de trabajo,están interesados en la ganancia de tiempo propuesta por el TAV. Pero a diferencia de la antigua jerarquía social, aún cuando se trate de un avatar de la vieja sociedad de clases, esos privilegiados de la movilidad forzada, más que consentida, despiertan poca envidia en quien no ha perdido la sensibilidad social: ninguna velocidad de desplazamiento alcanzará jamás la fuga de tiempo convertida en dinero, vendida al trabajo o comprado al ocio. Razón de más para vilipendiar tales "ventajas", que causan la desgracia de unos para que otros accedan a un lúgubre simulacro de dicha." (Miguel Amorós "Contra el despotismo de la velocidad")

- "Lo extraño era que, a pesar de todo el tiempo que ahorraba, nunca le quedaba nada para gastar, de alguna forma misteriosa simplemente se desvanecía" (Michael Ende, Momo)

- Buenos días - dijo el principito.
- Buenos días - contestó el guardaagujas.
- ¿Qué haces aquí? - dijo el principito.
- Formo con los pasajeros grupos de mil - dijo el guardaagujas - y expido los trenes que los llevan tanto hacia la derecha como hacia la izquierda. Y un tren rápido iluminado, rugiendo como un trueno, hizo temblar la caseta del guardaagujas.
- Tienen mucha prisa - dijo el principito-. ¿Qué buscan?
- El mismo conductor no lo sabe - le contestó el guardaagujas. Y rugió en sentido inverso un segundo tren rápido iluminado.
-¿Regresan ya? - preguntó el principito.
- No son los mismos - le contestó el guardaagujas-. Es un cambio.
-¿Es que no se sentían contentos donde estaban?
-Jamás se siente uno contento donde está - le respondió el guardaagujas-. Y rugió un tercer tren rápido iluminado.
-¿Persiguen a los primeros viajeros? - preguntó el principito.
- No persiguen absolutamente nada - dijo el guardaagujas-. Duermen ahí dentro, o bostezan. Solamente los niños aplastan sus narices contra los vidrios.
-Sólo los niños saben lo que buscan - dijo el principito -. Los niños pierden el tiempo con una muñeca de trapo, que es lo más importante para ellos, y si se la quitan, lloran...
-¡Qué suerte la suya! - dijo el guardaagujas.
(Antoine de Saint-Exupèry, "El Principito", capítulo XXII )
A ESTE SE LE HIZO DEMASIADO TARDE ENTRE POLÍTICOS Y PAPELEOS

CONCLUSIÓN:
Desde CNT Valladolid estamos dispuestos a apoyar la movilización asamblearia contra el TAV, consideramos al TAV un modelo de desarrollo y transporte insostenible y antisocial.

Está claro que este tipo de lucha no pueden ni quieren llevarla a cabo los autoproclamados "representantes democráticos" ya que, una vez más, supone cuestionar de raiz el sistema de dominación capitalista. Somos los afectados los que debemos llevarla a cabo.
Denunciamos públicamente el oscurantismo con el que se toman las decisiones sociales, económicas, culturales y ambientales

En el caso de Laguna de Duero y La Cistérniga, con el desvío de mercancías, proponemos la paralización del proyecto del TAV, pareja a la paralización de la construcción meramente especulativa de viviendas (núcleo urbano) y urbanizaciones elitistas (zona del by pass).

Apoyamos la creación de una asamblea de vecinos, en la que los habitantes decidan formas de vida y de transporte más adecuadas a sus intereses, ya que en Laguna de Duero no existe transporte público eficaz para desplazarse a la capital, los trabajadores que se desplazan a los polígonos industriales se ven obligados a disponer de un vehículo, con todos los costes económicos, sociales y ambientales que ello implica, además de encarecer aún más la vida en este municipio.
Animamos a las personas a que se informen y organicen para paralizar este proyecto y decidir entre tod@s que forma de transporte y de sociedad necesitamos realmente. Juntos podemos pararlo.

UN SISTEMA ECONÓMICO BASADO EN EL EXPOLIO DE RECURSOS

[ Arriba ]

Tomares ha resistido, Tomares ha vencido:

LA HUELGA HA TERMINADO
Ofrecemos información sobre una huelga según el método anarcosindicalista llevada a cabo por CNT ante el capital: sin delegar en ningún momento la responsabilidad a ningún tipo de sindicalisto subvencionado oficial que pueda vendernos: Acción directa

Ha sido de gran importancia el apoyo moral, económico y de lucha mediante acciones en todo el estado llevado acabo por toda la confederación al estar estos trabajadores federados en ella como sindicato local.

TOMARES, LA VICTORIA DE UNA RESISTENCIA
LA HUELGA HA TERMINADO
Ayer, 28 de julio, a las 14.30 horas, en la Delegación provincial de Trabajo, los trabajadores de la limpieza pública de Tomares y la C.N.T. hemos firmado un acuerdo con la empresa Ferrovial Servicios, S.A., con el que se pone fin a 134 días de huelga indefinida.
Brevemente, los puntos esenciales del acuerdo son los siguientes:
- Anulación de todos los expedientes disciplinarios causados durante la huelga: readmisión de los despedidos.
- Nuevo contrato de 6 meses para los 5 trabajadores que tenían contrato temporal. Además, cuando finalice su contrato tienen reconocido el derecho de preferencia para ser nuevamente contratados.
- Retirada mutua de todas las demandas ocasionadas durante la huelga.
- Incremento salarial del 3 % para el primer año, del I.P.C. + el 2 % para el segundo e incremento mínimo del I.P.C. para años posteriores.
- Conceptos retributivos: se mantiene el actual esquema retributivo, que podrá ser sustituido cuando recaiga sentencia firme a la demanda de cantidad que tenemos interpuesta, y que puede suponer la incorporación del plus tóxico y el de jornadas especiales. Además se ha incrementado el plus de nocturnidad.
- Garantía de que cualquier acuerdo de carácter general tendrá que ser aprobado por la asamblea de trabajadores, y reconocimiento de la representatividad de las secciones sindicales.
- Vinculación de los trabajadores al servicio de la limpieza pública de Tomares: no podrán ser trasladados a otro destino sin su consentimiento.
Otros aspectos del convenio:
o Retribución del 100 % en caso de baja por accidente laboral, enfermedad profesional y también por enfermedad común que implique hospitalización o intervención quirúrgica
o Turnos de trabajo: 5 y 2 para la viaria y 4 y 2 para la R.S.U.
o Asignación de otro puesto de trabajo en caso de retirada del carnet de conducir
o Un festivo más.
o Regulación de excedencias, asignación de puestos de trabajo, anticipos reintegrables, licencias, etc.
No se ha conseguido la cláusula de garantía laboral, pero nuestra mayor garantía es la fuerza y solidaridad que hemos demostrado durante todo el conflicto. Ahora saben de lo que somos capaces y que no consentiremos ningún abuso ni represalia.
HAN QUERIDO MACHACARNOS Y NO LO HAN CONSEGUIDO, HAN QUERIDO ECHARNOS Y AQUÍ SEGUIMOS, TOMARES HA RESISTIDO, TOMARES HA VENCIDO, VIVA LA SOLIDARIDAD DE LOS TRABAJADORES
El Secretario General de Federación Local de Sevilla de la CNT.
ANTECEDENTES DE LA HUELGA
El año pasado, tras 22 días de huelga, el 9 de marzo de 2002, la CNT firmamos un acuerdo con la empresa FERROVIAL SERVICIOS, ratificado por el Ayuntamiento Pleno, que puso fin a la huelga y que supuso la subrogación con contratos indefinidos de toda la plantilla de recogida de basura y limpieza viaria (antes en PILSA) y una serie de mejoras de las condiciones laborales.

SITUACIÓN A 15 DE MARZO DE 2003
Postura de la empresa: Incumple muchos de los acuerdos firmados e intenta imponer nuevas condiciones laborales más perjudiciales.
No respeta los convenios del sector.
Intenta romper la sección sindical de la CNT con sucias artimañas: comprarnos, amedrentarnos, etc.
Finalmente amenaza con despedirnos.
Postura del Ayuntamiento: Llevamos meses pidiendo una cita a la Alcaldesa, Antonia Hierro, para informarle de la situación y pedir su mediación en el conflicto, y se niega a recibirnos.
Se desentiende de nuestra situación. No quiere una sección sindical de CNT en este servicio público.
Un ejemplo: Tras la pasada huelga, la CNT y los trabajadores, como muestra de buena voluntad, retiramos las denuncias por vulneración de derechos fundamentales, que podían suponer indemnizaciones de hasta 32 millones de Ptas. y la inhabilitación de la Alcaldesa. Ésta en cambio mantuvo sus denuncias y hasta envió a los juicios a la policía local sin estar previamente citada.
Postura de la CNT: Frente a los incumplimientos de la empresa: hemos puesto más de 80 demandas individuales ante los Juzgados de lo Social.
Frente a las amenazas de despido: convocamos huelga indefinida

MOTIVO DE LA HUELGA
Queremos estabilidad en el empleo para poder seguir negociando un convenio de empresa. De nada nos vale tener un contrato indefinido si la empresa nos despide.
Somos vecinos de Tomares y queremos seguir viviendo en nuestro pueblo, con un trabajo digno, no como esclavos. Y no admitimos que por la codicia de una empresa (que saca muchos beneficios de esta contrata) y la incomprensión del equipo de gobierno municipal, tengamos que renunciar a ello.

REIVINDICACIONES
La reivindicación fundamental es la vigencia indefinida de la cláusula de garantía laboral contenida en el acuerdo del 9 de marzo por un plazo de un año.
Otras reivindicaciones son:
o El cumplimiento de todas las cláusulas contenidas en el citado acuerdo de fecha 9 de marzo de 2002, (que se concretan en las condiciones que se especifican en escrito cuya copia se adjunta, que fue entregado a la empresa con fecha 10 de febrero de 2003)
o La negociación de un convenio de empresa en base al acuerdo de 9 de marzo de 2002.
o La revisión salarial correspondiente a 2002 y la subida salarial de 2003
Finalmente también pedimos:
o La contratación indefinida de los 4 nuevos trabajadores
o El reconocimiento de la CNT como sindicato más representativo en la empresa

SERVICIOS MÍNIMOS DE LA HUELGA
En torno al 50 %:
Recogida de Residuos Sólidos Urbanos: Todos los días de lunes a domingo, ambos inclusive, 1 camión con su dotación completa para realizar una jornada de trabajo.
Limpieza Viaria: lunes, miércoles y viernes: 2 operarios; martes y jueves: 1 operario; sábado y domingo: 1 operario exclusivamente para la limpieza de zonas de más urgencia.
La CNT no acepta estos servicios mínimos y ha presentado la correspondiente impugnación ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.

ENTREVISTA CON ANTONIO MORAGUES, SECRETARIO DE ACCIÓN SINDICAL DE LA CNT DE SEVILLA.
Tomares Resiste: Antonio, a 24 horas exactas de la celebración de la reunión que tendrá lugar mañana lunes 28 de julio a las 10:30 en la Delegación de Empleo de Sevilla y que tantas expectativas ha despertado, ¿cuál es tu valoración de las misma, habida cuenta de que eres uno de los protagonistas fundamentales de este importante conflicto?.
Antonio Moragues: Este conflicto tiene dos componentes bien diferenciados. No sólo es un conflicto laboral más, también cuestiona el sistema sindical y político institucionalizado que padecemos y sufrimos, no sólo los trabajadores, sino toda la ciudadanía. En su aspecto estrictamente laboral, la reunión de mañana debería ser un simple trámite de ratificación del acuerdo que se alcanzó el pasado miércoles entre los representantes de la empresa y los representantes de los trabajadores. Confiamos en que no se produzcan, como ha ocurrido tantas veces, ni rectificaciones de última hora ni injerencias externas al propio conflicto. Esta es la causa de fondo de esta larga huelga, la segunda más larga, tras la de nuestros hermanos de Sintel, desde la transición.
T. R.: De hecho, tras la reunión del miércoles donde parecía haberse llegado a un principio de acuerdo, Ferrovial se descolgó el viernes con un sorprendente fax anunciando siete rectificaciones a lo ya discutido y acordado. ¿Cuál será nuestra actitud mañana al respecto?.
A. M.: Nuestra actitud será de absoluto respeto y compromiso con lo acordado el miércoles. Es una cuestión elemental de responsabilidad y de seriedad. La Asamblea General del jueves de la CNT de Sevilla así lo acordó el jueves por la noche. Por tanto, no podemos tolerar ninguna modificación que afecte a las condiciones de trabajo de este colectivo ni a su cobertura económica y social.
T. R.: Hasta ahora, nuestra posición era muy clara. Exigíamos el cumplimiento del acuerdo del 9 de Marzo del 2002 suscrito por la empresa, el ayuntamiento y los trabajadores; los contratos indefinidos para los precarios; y la ampliación de las garantías laborales. ¿Recoge el preacuerdo negociado el miércoles estas aspiraciones?.
A. M.: Un acuerdo que surge de un conflicto tan largo y tan duro puede que no satisfaga todas las aspiraciones de todas las partes en litigio. En la parte que nos toca, considero que es un buen acuerdo. A lo conseguido en el acuerdo del 9 de Marzo de 2002, en éste también se fortalecen los contratos precarios. En cuanto a la garantía laboral, es a la CNT a la que le toca garantizarla en el futuro. Y nuestro firme compromiso es seguir protegiendo sus derechos y estimulando sus reivindicaciones. Además, este preacuerdo regulariza una relación laboral con la empresa que hasta ahora Ferrovial no aplicaba o la consideraba inexistente, una situación sin duda mucho mejor que la existente al inicio de la huelga.
T.R.: ¿Qué opinas de las críticas que algunos compañeros han venido realizando estas últimas semanas acusando a los negociadores de debilidad y entreguismo frente a la empresa? Algunos han llegado incluso a insinuar que ante el gran esfuerzo y el enorme desgaste que han supuesto tantas semanas de lucha, vosotros tan sólo buscabais una salida "digna", entre comillas, algo así como maquillar una derrota.
A.M.: Un discípulo de Sócrates le preguntó: Maestro he conocido una muchacha y me he enamorado de ella. ¿Me caso o no me caso? Sócrates le responde: Hagas lo que hagas, te vas a arrepentir. En esta organización nadie tiene el derecho de romper ni firmar una negociación y posteriormente un acuerdo. A lo único que aspiramos y respondiendo a la pregunta, es a defender lo mejor que sabemos y podemos las decisiones que toman en asamblea los trabajadores. Ni qué decir tiene, que los negociadores en todo momento pueden y deben ser sustituidos por los que se consideren más competentes, inteligentes y honestos, si así se considera.
T.R.: En el conflicto de Tomares hemos recurrido a todos los medios de lucha que propugnamos los anarcosindicalistas. Desde las acciones directas más duras hasta recursos, como la huelga de hambre que hace tiempo que no empleábamos y que hoy parecían patrimonio exclusivo de ecopacifistas o de colectivos de presos: turcos, grapos, irlandeses... Tanto unos como otros han demostrado ser efectivos. Es por ello que al principio asegurabas que lo más importante de este conflicto no era su implicación estrictamente laboral, sino su capacidad para cuestionar el orden político y económico en sus mismos fundamentos? ¿Cómo ha sido posible esto desde un colectivo de trabajadores tan pequeño en un pequeño pueblo de una comarca sevillana?
A.M.: Andalucía no es un prado verde de lagos y dunas. Es una zona volcánica que puede permanecer adormecida y en silencio durante largos períodos de tiempo, pero la historia demuestra que es una zona donde las erupciones revolucionarias, son locales, pero de efectos devastadores. En el inicio de la huelga lo único que se plantea es una reivindicación laboral. En la medida en que las instituciones políticas, sindicales, etc. comienzan a intervenir, este conflicto adquiere una significación política añadida y no deseada ni por este sindicato ni por los trabajadores de la limpieza pública. Es por eso que el conflicto de un pequeño colectivo de trabajadores de un pequeño pueblo sevillano ha adquirido una dimensión y ha suscitado unas expectativas que ha sorprendido a todos. En cualquier caso, han sido ellos los que han sobredimensionado y politizado esta lucha; una lucha que se ha ganado la simpatía, la solidaridad y el respeto de todos, incluidos aquellos que creían muerto el movimiento sindical, que fue y sigue siendo la punta de lanza de todo hecho revolucionario en la historia de la humanidad.
T.R.: ¿Crees, pues, que Tomares significa un antes y un después en la historia de la CNT de Sevilla y, por ende, del anarcosindicalismo ibérico de las últimas décadas?
A.M.: En el mejor de los casos, puede suponer un punto y seguido en la trayectoria de la lucha de la CNT de Sevilla como de muchos trabajadores que no necesariamente han sido pertenecientes a este sindicato. El movimiento obrero no sólo se ha nutrido de los movimientos, ideas y hecho generados por este sindicato. Somos una parte más de todo lo que compone la lucha por la justicia social de los oprimidos contra los opresores. Y el que quiera entenderlo que lo entienda. Hay una frase que lo resume todo: "Quien condena la violencia del oprimido, es porque justifica la violencia del opresor". En este sentido, por más que se empeñen, sólo hay dos bandos, los que generan riqueza y se les priva de ella, y los que la devoran sin producirla.
T.R.: ¿Cómo valoras la actitud y concretamente el apoyo de las organizaciones políticas, sindicales e institucionales de Andalucía con respecto a este conflicto?
A.M.: Voy a responder con sinceridad: Hemos llamado a las puertas con insistencia y perseverancia del Defensor del Pueblo Andaluz, la Inspección de Trabajo, la Dirección General del Trabajo, Diputación Provincial de Sevilla, Dirección Provincial del PSOE, Dirección Regional del PSOE, Delegación Provincial de Empleo y Desarrollo Tecnológico, secretario general de todos y cada uno de los sindicatos a nivel provincial, Arzobispado de Sevilla y, cómo no, Excelentísimo Ayuntamiento de Tomares. Seguramente se me olvida algún personaje o institución, ignoro la capacidad de influencia en la resolución de este conflicto de todas las instituciones mencionadas, lo cierto es que al día de hoy, cuatro meses y medio de huelga y un mes en huelga de hambre, estamos a la espera de que mañana por fin lleguemos a un acuerdo.

[ Arriba ]

BUSCANDO RESPONSABILIDADES.
CNT DE PUERTOLLANO
El terrible suceso ocurrido el pasado 14 de agosto en la refinería de Repsol se cobró la vida de diez trabajadores y dejó heridos graves a cuatro compañeros más. Siendo esto lo más lamentable, este hecho ha vuelto a poner de manifiesto la falta de seguridad del complejo, y por primera vez la ciudadanía de Puertollano se ha visto amenazada y ha tomado conciencia del verdadero peligro que entrañan estas deficiencias para todos nosotros.
Sin embargo, tras el accidente, no han sido las organizaciones políticas, sindicales, empresariales, ni sociales las que han hecho algo práctico por mejorar la seguridad del complejo y, por ende, la de todos, pues todo han sido meras declaraciones. Han tenido que ser los trabajadores de las subcontratas los que, mediante la huelga, han encabezado el grito de protesta e indignación contra la política de seguridad de Repsol.
Esta empresa, junto a las empresas subcontratadas, son las primeras responsables de que toda la legislación vigente en materia de seguridad se cumpla, pero en lugar de eso se dedican a obtener beneficios a costa de poner en peligro a toda la comarca. No conformándose con esto, no reconocen las propias deficiencias después del accidente y mantienen un silencio vergonzoso. Ahora es el momento de que todos reflexionemos y decidamos cuál es el precio que podemos pagar por mantener el complejo en estas condiciones. Cada uno de nosotros deberá realizar lo máximo posible para que esto cambie.
Sus principales cómplices son los mal llamados sindicatos CCOO y UGT, que en primera instancia deberían denunciar todas las deficiencias de seguridad detectadas en Repsol. Sin embargo, cuando existe la posibilidad de negociar una mejora en las condiciones de trabajo, se apresuran a reventar la movilización de los trabajadores reunidos en la Plataforma, ya que ponía en tela de juicio su representatividad y sus poltronas de despacho. Además, tienen la poca vergüenza de decir que ellos podrían haber firmado un acuerdo mejor sin necesidad de la huelga. Efectivamente, ya que firmaron uno similar en el año 1999 y no han hecho nada para que se cumpla.
Mención especial merece la Junta de Comunidades, que también avaló el acuerdo de 1999, cuya obligación es que Repsol y sus contratas cumplan toda la legislación en materia de seguridad y que todas sus instalaciones se mantengan en estado óptimo.
El Ayuntamiento también ha jugado un curioso papel en todo el conflicto, ya que ha apoyado la totalidad de las reivindicaciones de la Plataforma de trabajadores, mientras apelaba a la rápida vuelta al trabajo y reconocía a CCOO y UGT como únicos representantes de los trabajadores.
De igual manera, nos es inconcebible el silencio del Partido Popular, que se ha mantenido al margen de todo ante este grave problema, intentando esconder la cabeza como el avestruz y así defender al gobierno central, que parece defender con demasiado ahínco los intereses de Repsol-YPF, en lugar de preocuparse por que mantengan la seguridad en sus instalaciones.
Por eso, desde CNT no nos creeremos que este acuerdo se vaya a cumplir hasta que no lo veamos realizado en puntos concretos, ya que en sí sólo es una declaración de buenas intenciones. Y no nos conformamos con unos cursos de seguridad de unas horas, que al final sólo sirven para culpar al trabajador de negligencia cuando ocurre un accidente.
Y esto es lo que tenemos que sacar en consecuencia, los trabajadores sólo saldremos adelante con la organización y la solidaridad, la única manera de que la clase obrera resurja y recupere su orgullo de motor y agente de transformación social.
Y decimos bien alto que la C.N.T. es la única organización obrera que puede responder en estos momentos a esos ideales transformadores y liberadores; en la C.N.T. no se encontrará ni una sola persona que viva del cuento, que sea profesional en hurgar en la miseria ajena, ni un liberado ni ningún jefe, sólo trabajadores reunidos en Asamblea, iguales detrás de la consecución de un ideal común.

[ Arriba ]

¿QUIEN ES ESTE TÍO? George W. Bush

Sección dedicada a aquellos que dicen "trabajar" para nosotros con toda una estrella: George W. Bush, presidente virtual de los Estados Unidos de América y ejemplo perfecto de político títere del capital.

GEORGE W. BUSH DEL ABUELO NAZI A LA 'DICTADURA MUNDIAL'
Extraido de argenpress.info
Tuvo un abuelo nazi, Prescott Bush, su padre George Bush, desde la CIA pasó a ser presidente. El quiere completar el sueño del Gran Garrote que enarboló Teddy Roosevelt, a comienzos del siglo XX, para establecer el 'imperio norteamericano' o como lo denomina Noam Chomsky, la 'dictadura mundial'.
Por: Emilio J. Corbère

George Walker Bush nació el 6 de julio de 1946 en New Haven y creció en Midland, Texas. Este 'conservador compasivo', como lo llaman sus panegiristas, es en realidad la pantalla de unconglomerado de intereses petroleros vinculados al 'complejo militar-industrial', un poder denunciado por otro presidente conservador norteamericano, el general Dwight David Eisenhower, en 1961, poco antes de dejar el gobierno a John F. Kennedy.
Sin la inteligencia de Teddy Roosevelt, ni el carisma político de Franklin Delano Roosevelt o la picardía pragmática de Richard Nixon, es una mezcla de mediocridad intelectual e irresponsabilidad política que puede funcionar a partir de un grupo de asesores dirigidos por el vicepresidente Dick Cheney, un 'halcón' que es el verdadero cerebro del gobierno norteamericano actual.
George W. Bush estudió en la academia Phillips, y recibió instrucción universitaria en las casas de altos estudios de Yale y Harvard. Durante la guerra de Vietnam (1968-1973), lejos del teatro de la batalla colonial, sirvió como piloto nacional de Texas. Llegó tarde a la política, a los cuarenta años, cuando trabajó en la campaña de su padre y colaboró con él, durante su gobierno. Entre 1970 y 1980 trabajó en el negocio del aceite y del gas texanos, siempre vinculado a los negocios petroleros de su familia. Se interesó por el béisbol y junto a otros inversionistas compraron el equipo de los guardabosques texanos.
Su hora política llegó en 1994 cuando ganó el cargo de gobernador de Texas, mediante una campaña que tuvo una fuerte inversión en dólares. Un grupo de ultraderechistas republicanos habían puesto sus ojos en esta personalidad, dispuestos a manejarlo como marioneta.
En Texas se hizo fuerte apoyando la pena de muerte y luchando contra el abolicionismo, la rebaja de impuestos a los ricos y cumpliendo con el programa de los sectores más conservadores. Su otro apoyo, fue su familia, su padre, George Bush, ex director de la CIA y su hermano, el actual gobernador de la Florida.

El abuelo nazi
Su abuelo, Prescott Bush, según la biografía escrita en 1992, por W. G. Tarpley y Anton Chaitkin, desempeñó un papel central en financiar y armar al dictador Adolfo Hitler para la toma del poder en Alemania, es decir financiar y gestionar las industrias de guerra nazis para la conquista de Europa y la guerra contra los propios Estados Unidos.
Prescott Bush fue accionista y ejecutivo del holding Brown Brothers Harriman y director de una de sus filiales, el banco Union Banking Coorporation (UBC). Las actividades pronazis del abuelo se extendieron desde los consorcios navieros a su derivado tradicional, la actividad de transporte comercial. De esta manera controló la compañía de navegación 'Hamburg-Amerika Line' y concertó a través de Harriman International Company, un acuerdo por el cual se encargó de coordinar las exportaciones de la Alemania nazi a los Estados Unidos. La UBC gestionó las operaciones bancarias fuera de Alemania de Fritz Thysen uno de los dos magnates, que financiaron a Hitler. El otro fue el grupo Krupp.
Juan Gelman, en el diario 'Página 12', del 29 de noviembre de 2001, recuerda como el gobierno de Franklin D. Roosevelt debió intervenir la empresa de Bush y Harriman por servir al enemigo. 'En octubre de 1942 -diez meses después de entrar en la Segunda Guerra Mundial- el gobierno de Estados Unidos aplicó la ley de comercio con el enemigo e incautó las acciones de UBC, cuyo directorio además de Prescott Bush y Roland Harriman, figuraban tres ejecutivos nazis: H. J. Kouwenhoven, representante personal de Thysen, Cornelis Lievense y Johan G. Groeniger. La UBC transfería fondos de Alemania a Nueva York y viceversa. Una investigación de la Casa Blanca que en 1945 salió a la luz en el Senado encontró que el banco de Prescott Bush estaba vinculado con el German Steel Trust. Esta gigantesca empresa industrial produjo el 50.8 % del hierro colado consumido por el régimen hitleriano,...el 41,4% de los blindajes corrientes, el 36% de los blindajes pesados, el 38.5% de las láminas galvanizadas, el 45% de los ductos y tuberías, el 22.1% del alambre y el 35% de los explosivos utilizados por los nazis'.

Las ramas del arbusto
Bush quiere decir, en castellano, 'arbusto'. El arbusto es una planta muy despreciada en sudamérica, se trata de una planta de ramos leñosos, con ramas desde las base. Es evidente que aquel arbusto pronazi generó ramas imperialistas, dispuestas, en los dos Bush, a transformar la superpotencia norteamericana, como dice Noam Chomsky, en una 'dictadura mundial'. No por nada, Bush padre tuvo como divisa en la campaña electoral de 1990 'El nuevo orden mundial' y para 1991 la 'pax universalis'. El proyecto central de la presidencia de Bush (padre) era la creación de un simple, universal imperio angloamericano, junto con sus primos británicos, concebido y ligado a las varias fases del Imperio Romano. Los conocimientos históricos de esta gente son débiles y parecen no recordar como implosionó el más grande imperio de la historia, por su propia crisis y degradación interna y por la irrupción de los bárbaros.

La 'Skull and Bones'
Dicen que el actual presidente norteamericano fue parte de una estudiantina en la Universidad de Yale. En los Estados Unidos los estudiantes universitarios suelen crear fraternidades universitarias que actúan como grupos secretos. En Yale, George W. Bush se afilió, o mejor dicho lo afiliaron, a la 'Skull and Bones' (la Orden de la Calavera y los Huesos) a la que, casualmente, habían pertenecido el abuelo nazi y el padre del actual mandatario. Ese tipo de grupos, transformados en verdaderas sectas, sirven para acceder a los círculos del poder. Actúan como un 'club privado' y, en este caso, reclutaba como miembros entre los alumnos y los docentes de Yale.
El grupo de Yale fue fundado en 1832 por William H. Russell, y estuvo dedicado a promover a los hijos de las élites promocionándolos en lo político, económico y social. El investigador Massimo Introvigne, director del Instituto de Nuevas Religiones, se ha referido a este tipo de sectas universitarias en los Estados Unidos. Incluso el cine las ha popularizado.
Los tres Bush, el ex secretario de estado, George Shultz, James Baker III, también funcionario de Bush padre y C. Boyden Gray, implicado en el escándalo Irán-Contras y en el apoyo a los grupos antisandinistas, pertenecieron a la 'Skull and Bones'.
William H. Russell fue secretario de Guerra del Presidente Ulises Grant, el militar que obtuvo importantes triunfos sobre las fuerzas sudistas durante la Guerra de Secesión. William Taft, hijo de otro miembro de la secta de Yale, Alphonse Taft, fue el único presidente de Estados Unidos que, además, ocupó el cargo de presidente de la Suprema Corte. George Bush padre fue el primer presidente que antes fue director de la CIA. El historiador Anthony Sutton describió en sus obras el sorprendente desarrollo de esta organización.
En 1856, la Orden de la Calavera y los Huesos fue registrada oficialmente como Asociación Russell. Desde entonces se la conoció, también, como Capítulo 322 de una sociedad similar alemana. El grupo norteamericano tuvo durante décadas su domicilio en la sede neoyorquina de la banca Brown Brothers Harriman.

¿El 'sueño americano'?
Los vínculos entre los Harriman y los Bush se forjaron en la graduación en Yale en 1917. Los Harriman y los Bush fueron ayudados por dos poderosos magnates, Percy Rockefeller, que llegó a la secta en 1900, y por E. H. Harriman, en 1913. El padre de este último, Averell Harriman, fue un magnate del ferrocarril que se apoderó de la Union Pacific Railroad en 1898 gracias a un crédito del padre de Percy Rockefeller.
Los abuelos del ex presidente Bush encajaron en este círculo. Por parte materna, George Herbert Walker, acaparó su propia parcela en los ferrocarriles del medio oeste y acabó asociándose con los Harriman. Por parte paterna, Samuel Bush representó las inversiones de la industria armamentística cuyos beneficios se dispararon durante la Primera Guerra Mundial. Ya describimos la vinculación del abuelo Bush con los intereses hitleristas.
¿Será este el 'sueño americano'? Mas bien parece ser la 'pesadilla americana'.
Faltaría consignar un dato suministrado en el libro 'La Operación Paperclip', de Ray Renick, quien contó que, acabada la Segunda Guerra Mundial, la organización Gehlen -integrada por criminales de guerra nazis supuestamente reclutados por los Rockefeller y la Orden de Malta, a la que perteneció el hermano mayor de George Bush padre- ubicó su cuartel general en California. La CIA, en los comienzos de la Guerra Fría, integró a muchos nazis para la actividad anticomunista.

Pecados de familia
Entre los patrocinadores de la carrera de Bush se destacó Ealter Mischer, un banquero y terrateniente de Texas. Pete Brewton denunció supuestas conexiones 'non sanctas' con grupos dedicados al lavado de dólares. Bush padre, por su parte, según la ex miembro del FBI, Darlene Novinger, habría tenido vinculación con grupos similares que actuaban entre Canadá y Florida y una relación nunca aclarada con la ultraderechista Falange Libanesa. La Novinger fue acallada mediante amenazas y persecuciones a familiares según denunció la ex agente en la Kiev AM Radio, en Glendale, California, el 24 de julio de 1996.
En 1977, George W. Bush erigió su primera compañía 'Bush Energy' con la ayuda de Mischer, la asistencia de su tío Jonathan Bush, que aportó una veintena de inversores, con la de William Draper III al frente. En el libro de Tarpley y Chaitkin, nunca desmentido, Draper apreció como gestor de la 'cuenta Thyssen', de la que los Harriman y los Bush se sirvieron en los años treinta y cuarenta. George Bush padre entró a la secta de Yale en 1968.

Acusaciones, desmentidas y fraudes
Las agencia AP y AFP reseñaron en cables del 19-10-1999 las referencias del escritor J. H. Hatfield en su libro 'Hijo afortunado: George W. Bush y la creación de un presidente estadounidense', en torno que Bush fue arrestado en 1972 por posesión de cocaína, pero que su archivo judicial fue eliminado gracias a las influencias de su familia. Hatfield se enteró de la historia cuando la revista en internet 'Salon News' informó en agosto de 1999 de que el actual presidente realizó un año de trabajos comunitarios en un centro de Houston a cambio de que su archivo fuera 'blanqueado', un acuerdo muy común que los tribunales a veces hacen para los delitos menores. Posteriormente, 'Salon News' expuso las conversaciones de Hatfield con tres fuentes allegadas a la familia Bush que confirmaban la historia: un 'alto consejero de Bush', un ex compañero de clase de Bush en la Universidad de Yale y 'un viejo amigo' suyo.
Tanto Bush como su portavoz de campaña, mindy Tucker, negaron todo y lo atribuyeron a mentiras 'ridículas' orquestadas durante su campaña electoral. Bush, ante el asedio periodístico, se limitó, por un lado a negar y, por otro, a decir que 'He cometido errores en mi vida'.
Bush fue nominado candidato presidencial del Partido Republicano tras una dura pelea con el senador Juan McCain, héroe de Vietnam y líder partidario en Arizona. Las elecciones nacionales contra el candidato del Partido Demócrata, Al Gore, fueron controvertidas, no solo porque triunfó con menos votos que sus contrincantes, sino porque los electores de Florida, base de su preeminencia electoral, fueron obtenidos, con la ayuda de su hermano gobernador de ese estado, mediante el fraude de los sufragios por correo y otras maniobras. Incluso, cuando la Suprema Corte de Justicia norteamericana entendió en las denuncias por fraude, votó dividida, 5 a 4. Tuvieron peso los jueces conservadores designados por Ronald Reagan que obtuvo una 'mayoría automática' en el alto tribunal.
En las recientes elecciones de renovación parlamentaria donde Bush se impuso ante un desconcertado Partido Demócrata carente de liderazgos después de los hechos del fatídico 11 de septiembre del 2001, debe ser leído correctamente. Estados Unidos tiene 286 millones de habitantes. Los votantes posibles son alrededor de 180 millones de personas pero desde hace años cada vez más los posibles votantes deslegitiman los comicios no inscribiéndose para sufragar. En Estados Unidos votar no es obligatorio. En las elecciones de noviembre del 2002 sólo se inscribió el 33% , es decir que votaron unos 70 millones de norteamericanos. Aunque el Partido Republicano se impuso y logró una exigua mayoría en el Senado, ambos partidos mantienen una suerte de paridad de votos. Por lo que el líder imperial sólo fue ratificado por aproximadamente 36 millones de electores sobre 286 millones de norteamericanos.

Quiebra de la Enron, corrupción y crisis norteamericana
La caída de la Enron, la séptima megaempresa del capitalismo norteamericano desnudó no solo la depresión económica sino la corrupción política, complicando al presidente George W. Bush quien ha sido denunciado por el ex ministro de Obras y Servicios Públicos de la Argentina, Rodolfo H. Terragno, por presionarlo telefónicamente para que suscribiera un contrato leonino con la multinacional ahora en desgracia. El hecho había sido anteriormente mencionado por el periodista Mario Diament que lo hizo en su columna de 'La Nación' del sábado 12 de enero de 2002, obligando a Terragno a salir a la palestra. Terragno denunció los hechos en una extensa 'crónica de un negocio frustrado' en un artículo titulado 'George W. Bush, Enrone y yo' en el diario 'La Nación' del viernes 18.
El presidente norteamericano George W. Bush se atragantó esos días comiendo una galletita y se desmayó. En realidad estaba mirando televisión y vio un noticioso que informó sobre la quiebra fraudulenta del gigante petrolero donde su familia tiene vínculos y de donde la política de los republicanos ha obtenido parte de su 'pozo de reptiles'.
El cuadro de situación de la economía mundial es grave. El ejemplo más claro es Japón. La banca japonesa está en quiebra.
El pánico está entrando a los norteamericanos y a todos los países embanderados en la dolarización, y si el yen se desintegra, se llevará a pique a gran parte de la economía mundial.
La quiebra fraudulenta de Enron
Cuando las multinacionales quiebran es porque ya vaciaron todo o gran parte de sus bienes. Pero lo de Enron no fue un chiste al que se sumaron otras diez multinacionales fraudulentas. En Estados Unidos, su caída, ayudó a tambalear a la economía general y el hecho se sumó a la depresión.
La Enron tiene su sede en Houston, Texas. Fue creada en 1986 por la empresa de dos empresas de gas natural, Houston Natural Gas e InterNorth. El presidente de la Enron, Kenneth Lay, es un amigo íntimo de la familia Bush. En la década del noventa adquirió empresas eléctricas, compañías de gas y gasoductos en los Estados Unidos, Europa, América latina y la India. En la Argentina, Enron se asoció al grupo Pérez Companc, curiosamente su presidente es socio del Opus Dei, a través de la Transportadora General del Sur (TGS), una transportadora de gas natural y proveedora de agua y cloacas a la provincia de Buenos Aires a través de Azurix, una subsidiaria de Wessex Water de Inglaterra.
Todas las pistas del dinero de la Enron lleva a la clase política norteamericana, en un noventa por ciento, proveniente del Partido Republicano y la familia Bush y hay algunos demócratas que también habrían recibido sobornos. El Departamento de Justicia inició actuaciones por el posible fraude de la Enron, y el fiscal general John Ashcroft anunció que se inhibiría en actuar en el caso por haber recibido más de 50.000 dólares para su última campaña electoral.
La cuestión del fraude sería la siguiente. La empresa citó deudas de 13.100 millones de dólares de su subsidiaria y 18.100 millones de sus afiliadas. A ello se añaden unos 20 millones que parecen no haber sido asentados en los libros. La empresa Enron cuando comenzó con sus signos de debilidad realizó una enorme campaña publicitaria y mediante un ardid logró vender 1000 millones de dólares de sus propias acciones, pertenecientes a una empresa prácticamente quebrada. La empresa Arthur Andersen, que auditaba a Enron, reconoció ahora la desaparición de numerosos documentos relacionados con la investigación. Además, el Servicio de Rentas Internas investigaba a Enron por una millonaria evasión impositiva en los últimos cinco años utilizando más de 800 paraísos fiscales. Las acciones de la Enron que llegaron a cotizar a 90 dólares cada una, ahora han bajado al valor de un dólar.
La tragedia del 11 de septiembre del 2001 sirvió para que Bush, su vice Dick Cheney y otros miembros del gobierno acallaran las críticas en nombre del 'patriotismo'.

Historia reciente
George W. Bush es el 43º presidente de los Estados Unidos. Se casó en 1977 con la bibliotecaria Laura Galés. Tuvieron dos hijas gemelas, Bárbara y Jenna, que son estudiantes universitarias. La familia también incluye sus perros 'Punto' y 'Barney' y un gato, 'India'.
Su propuesta económica para sacar a los Estados Unidos de la recesión, deflación y comienzo de la depresión, es la de reducir impuestos a los más ricos para que los conservadores y sectores del poder económico 'derramen' sus dólares. Todo esto es de dudosa factibilidad. La otra palanca económica es la transferencia enorme del presupuesto y las finanzas públicas a favor de la industria militar y la guerra. Primero la de Afganistán, ahora contra Irak y después se verá. Los ideólogos republicanos de la ultraderecha dieron a conocer el Documento 'Santa Fe IV' donde apuntan contra China Comunista, la nueva superpotencia que amenaza con quedarse con todo el mercado asiático (junto a Japón, Vietnam, los 'tigres' asiáticos disminuidos, Corea del Sur).
El patio trasero está dando signos de rebelión, desde los campesinos de México contra el proteccionismo norteamericano al agro y el acero, jaqueando al ALCA. Hay rebeliones en Bolivia, Perú, Paraguay y Ecuador. Han surgido gobiernos contrarios al neoliberalismo como Hugo Chávez en Venezuela, Lula da Silva en Brasil, Gutiérrez en Ecuador. Chile está entrando en la crisis económica y Argentina implosionó en cuanto al neoliberalismo. Está Cuba en el Caribe y la guerrilla en Colombia. La guerra contra los 'ejes del mal', según el gobierno de Washington, exigirá internacionalizar fuerzas policiales-militares en todo el mundo, especialmente en América latina. Pero también las manifestaciones y movilizaciones comienzan a surgir no solo en la periferia sino en Estados Unidos y Europa.

(Más información en publicación Amor y Rabia nº 65 "Nazis en Wall Street")

[ Arriba ]

ACUSACIÓN A LA SOCIEDAD CAPITALISTA, A LOS
HOMBRES QUE LA SUSTENTAN, AL ESTADO Y SUS ESTAMENTOS, QUE REPRIMEN A LOS TRABAJADORES CON LA LEY Y EL ORDEN. Francisco Baticón

Vivimos en la sociedad de la abundancia.
¿Si somos tan ricos en la sociedad del bienestar, si caminamos hacia el paraíso, si todo es dulzura y nada perturba nuestro sueño ni nuestros planes de futuro...?
¿Por qué tanta miseria en torno nuestro? ¿Por qué tanta escasez de trabajo? ¿Por qué esa inseguridad del mañana, sobre todo para la juventud, una juventud sin norte, desorientada?
¿Por qué tanta promesa incumplida de empresarios sin escrúpulos, que manejan como mercancía desechable a los trabajadores?
¿Por qué contratos de un día, de un mes? ¿Por qué el terror del despido, practicado sistemáticamente por empresarios? Empresarios, patrones, empresas multinacionales, con enormes capitales amasados con el esfuerzo, el sufrimiento del trabajo diario y de toda una vida entregado al mundo sin escrúpulos del capitalismo y del estado.

A los jóvenes, a todos los trabajadores y trabajadoras, (muchos dirán "ya lo sé") quiero decirles:
Nadie, "absolutamente" nadie, puede amasar, tener, una fortuna o una empresa con un capital considerable sin haber robado, explotado, o manipulado el esfuerzo de un colectivo de trabajadores, cuyo beneficio es llamado plusvalía.
Plusvalía, que traducido al castellano es el robo al trabajador, que vende su fuerza por un salario. Su fuerza y esfuerzo es cedido sin compensación justa a los propietarios de los medios de producción.

El salario que se paga al trabajador sirve únicamente, en la inmensa mayoría de los casos para sobrevivir y reproducirse.
Al contrario de lo que hacen los beneficiarios de las rentas del trabajo, que son un sinfín de sátrapas.
Como lo son los banqueros, los hombres y mujeres que se suceden en los gobiernos, ministros, secretarios, subsecretarios...,todos los que pertenecen al entramado de las juntas autonómicas, (presidentes y consejeros). Los representantes de este benéfico país en Europa, contando ejército, (in)justicia, iglesia y un larguísimo etc. que se nutre y alimenta de la explotación y el atraco a los trabajadores.
Esto es despilfarrar este beneficio en lujos estúpidos y vergonzantes, sabemos que ellos no van por las carreteras de la muerte, van en aviones particulares con secretaria, se alojan en mansiones cerradas, vigiladas por esbirros, a causa del miedo que tienen por causa de su conducta explotadora y criminal.
Todos estos seres han perdido el sentido de la honradez, la justicia y lo que ayer se llamaba ÉTICA de comportamiento. Contribuyendo a crear una sociedad cada vez más corrupta, más frívola
Creando entes de caridad que más que dar se lo comen, como las ONGs.

Está claro que en este país se ha establecido en todo negocio o empresa una clase sin ningún escrúpulo. No importa el medio; sus fines son el enriquecimiento. Ellos emplean las guerras, la prostitución, el chantaje y la mentira. El trabajador, que es el único que crea riqueza, no les interesa como ser humano que sufre su tiranía. Siempre fue así, animales parias, hoy consumidores estúpidos que engordamos su capital.

¿Hasta cuando esta situación indigna? Sobre todo para la juventud, manipulada por tantos factores engañosos y superficiales como el consumo de cosas inútiles. Sometidos y alienados no son capaces de rebelarse luchando, salir de la manada dirigida y elevar su dignidad con una lucha por su futuro. Lucha continuada en todas partes.
Esto es decir no a la explotación, no al mal trato, no a ser usados como mercancía.
La juventud debe entender que esta sociedad les desprecia, porque no son competitivos, porque no tienen experiencia... Pero deben saber que sin ellos no hay futuro. Que sin su rebeldía, las guerras, la represión , el hambre y la ignorancia serán su porvenir.

No deben dejar que sus conciencias se deformen bajo el dirigismo de unos hombres sin escrúpulos, poseedores de toda la tierra, que es de todos los humanos. Es un insulto la miseria intelectual y física de la inmensa mayoría, el analfabetismo funcional, la alienación por el consumo dirigido. Este es un mundo de estructuras capitalistas deshumanizadas, donde la industria y la ciencia no están al servicio del hombre sino del capital.

Este es el edén, donde la explotación cada día es mayor y los jóvenes los elegidos para explotarlos y morir sin gloria en las carreteras, en los andamios o en las minas, con el añadido de quedarse ciegos frente a las pantallas de los ordenadores, TV y trastornadas sus neuronas con los móviles.

Quiero decir por último que la idea del poder, su cultura, va dirigida únicamente a su enriquecimiento. Lo humano no está insertado en las necesidades de producción. Sentimiento que no les sirve. Por tanto junto con la miseria física se acrecienta la miseria moral y cultural, de esto se desprende que como destino tenemos el aniquilamiento total y la muerte como única salida.

La solución a este estado de cosas es la Lucha.

Salud.
2 de octubre de 2003.
Francisco Baticón.

Confederación Nacional del Trabajo adherida a la Asociación Internacional de l@s Trabajadores

[ Arriba ] [ Inicio ]